Bozdağ: AYM yasaların çizdiği sınırı aştı

Anayasa Mahkemesi'nin Şahin Alpay ve Mehmet Altan'ın hak ihlali gerekçesiyle tahliyesine karar vermesine Hükümet Sözcüsü Bekir Bozdağ'dan sabahın erken saatlerinde tepki geldi: Anayasa Mahkemesi; anayasa ve yasaların çizdiği sınırı aşmış, temyiz mahkemesi gibi hareket edip karar vermiştir. Alpay ve Altan kararları, Can Dündar kararının kötü ve yanlış bir tekrarından ibarettir!

Anayasa Mahkemesi’nin kararına rağmen Ağır Ceza Mahkemeleri’nin Mehmet Altan ve Şahin Alpay’ın tahliyesini reddetmesini ardından başlayan krize Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Bekir Bozdağ da dahil oldu.

Anayasa Mahkemesi’ni ‘sınırı aşmak’la suçlayan Bozdağ, Twitter’dan paylaştığı mesajda “Alpay ve Altan kararıyla (yayınlanan mahkeme açıklamasına göre) Anayasa Mahkemesi, anayasa ve yasaların çizdiği sınırı aşmış, kendini ilk derece mahkemesi yerine koyarak vaka ve delil değerlendirmesi yapmış, suçun oluşumunu ve delil durumunu değerlendirmiştir” dedi.

Bozdağ, sabahın erken saatlerinde Twitter hesabından şu paylaşımları yaptı:

Bekir Bozdağ✔@bybekirbozdag

1)Anayasa ve yasada belirtilen konularla sınırlı bireysel başvuruları incelemek ve karara bağlamak, Anayasa Mahkemesi’nin yetkisi ve görevi dahilindedir.Bireysel başvuru,Anayasa Mahkemesini güçlendirdiği gibi kişisel hak ve özgürlükler bakımından da önemli bir yargısal güvencedir

06:53 – 12 Oca 2018

•  3838 Yanıt
•  
•  242242Retweet
•  
•  532532 beğeni

Twitter Reklamları'na ilişkin bilgiler ve gizlilik

Bekir Bozdağ✔@bybekirbozdag

2)Bireysel başvuruları karara bağlarken Anayasa Mahkemesi, anayasa ve yasaların kurallarıyla bağlıdır;anayasa ve yasaların belirlediği sınırları aşamaz;ilk derece veya istinaf ya da temyiz mahkemesi gibi hareket edemez;hiç bir kurala bağlı değilmiş gibi karar veremez.

06:55 – 12 Oca 2018

•  3232 Yanıt
•  
•  336336Retweet
•  
•  660660 beğeni

Twitter Reklamları'na ilişkin bilgiler ve gizlilik

Bekir Bozdağ✔@bybekirbozdag

4)Alpay ve Altan kararıyla (yayınlanan mahkeme açıklamasına göre) Anayasa Mahkemesi;anayasa ve yasaların çizdiği sınırı aşmış, kendini ilk derece mahkemesi yerine koyarak vaka ve delil değerlendirmesi yapmış;suçun oluşumunu ve delil durumunu değerlendirmiştir.

06:56 – 12 Oca 2018

•  4040 Yanıt
•  
•  391391Retweet
•  
•  777777 beğeni

Twitter Reklamları'na ilişkin bilgiler ve gizlilik

Bekir Bozdağ✔@bybekirbozdag

5)Bireysel başvuruları inceleyip karara bağlarken Anayasa Mahkemesi,ilk derece mahkemesi veya istinaf mahkemesi ya da temyiz mahkemesi veyahut da süper temyiz mahkemesi gibi davranamaz ve bu mahkemeler gibi karar veremez.

06:56 – 12 Oca 2018

•  6262 Yanıt
•  
•  410410Retweet
•  
•  923923 beğeni

Twitter Reklamları'na ilişkin bilgiler ve gizlilik

Bekir Bozdağ✔@bybekirbozdag

5)Anayasa Mahkemesi’nin Alpay ve Altan kararları, Can Dündar kararının kötü ve yanlış bir tekrarından ibarettir.Anayasa Mahkemesi, algıları değil anayasa ve yasaları gözetmek ve gereğini yapmakla yükümlüdür.

06:57 – 12 Oca 2018

•  268268 Yanıt
•  
•  843843Retweet
•  
•  1.9751.975 beğeni

Twitter Reklamları'na ilişkin bilgiler ve gizlilik

NE OLMUŞTU?

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, dün FETÖ üyeliğinden hukuksuz şekilde tutuklu olduklarını savunan gazeteciler Mehmet Altan ve Şahin Alpay’ın, “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ve “ifade ve basın özgürlüklerinin” ihlal edildiğine 6’ya karşı 11 oyla karar verdi. AYM, Altan’a ayrıca 20 bin lira manevi tazminat ödenmesine de karar verdi. AYM, 9 ay tutukluluktan sonra tahliye edilen gazeteci Turhan Günay’ın ise “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının” ihlal edildiğine karar verdi. Eski AYM üyesi Alparslan Altan’ın FETÖ üyeliğinden tutukluluğuna ilişkin bireysel başvurusunu ise “açıkça dayanaksız” gerekçesiyle oybirliği ile reddetti.

AĞIR CEZADAN RET

AYM’nin ihlal kararının ardından Altan ve Alpay’ın avukatı Veysel Ok akşam İstanbul 13. ve 26. Ağır Ceza Mahkemelerine başvurup tahliye talep etti. Ok’un başvurusunu dosya üzerinden görüşen iki mahkeme, tahliye taleplerini reddetti.

AYM KARARI…

AYM ihlal kararlarında, gazetecilere dönük Adalet Bakanlığı’nın “Salt gazetecilik faaliyetinden tutuklu değiller” savunmasını yerinde bulmadı. AYM gazetecilere tutuklamayı “hukuksuz”, basın özgürlüğüne ölçüsüz müdahale şeklinde değerlendirdi. OHAL’in basın özgürlüğüne müdahaleyi meşru kılmadığı savunulan AYM kararında, “Olağanüstü hâl döneminde temel hak ve özgürlüklerin kullanımının durdurulmasını ve sınırlandırılmasını düzenleyen Anayasa’nın 15. maddesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına yönelik Anayasa’nın 19. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen güvencelere aykırı bu müdahaleyi (tutuklama) meşru kılmadığı değerlendirilmiştir” denildi. / DUVAR