Reina’nın sahibi İstanbul Valiliği’ne tazminat davası açtı

Reina'nın sahibi Mehmet Koçarslan, İstanbul Valiliği'ne tazminat davası açtı. Dava dilekçesinde, geçen yılbaşı yaşanan saldırıda valiliğin önlem almadığı, Reina'nın yeniden açılmasına izin verilmeyerek işletmenin zarara uğratıldığı savunuldu.

Eğlence mekanı Reina’nın sahibi Mehmet Koçarslan, geçen yılbaşı yaşanan IŞİD saldırısı nedeniyle İstanbul Valiliği’ne dava açtı. Koçarslan, 15 milyon lira tazminat talep etti.

Reina’nın sahibi Mehmet Koçarslan, geçen yılbaşında 39 kişinin hayatını kaybettiği saldırı nedeniyle, zarara uğradığı gerekçesiyle İstanbul Valiliği’nden tazminat istedi. Tazminat talebi reddedilen Koçarslan, Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurdu.

Koçarslan’ın avukatı Aycan Bölükbaşıoğlu’nun mahkemeye sunduğu dilekçede, valiliğin gerekli önlemleri almadığı savunuldu. Valiliğin, saldırı sonrası işletmenin yeniden açılmasına onay vermediği belirtilen dilekçede, marka değerinin zarara uğratıldığı öne sürüldü.

‘İFLAS TEHLİKESİYLE KARŞI KARŞIYA’

Dilekçede, “Saldırı sonrası durum ve koşullar tamamen müvekkilin aleyhine değişmiştir. 700 işçi işsiz kalmış, tazminatlarını almak için icra takibi başlatmıştır. Yüzlerce dava devam etmektedir. Müvekkil, 2017’de işletmeden hiçbir gelir elde edememiştir. İşletmede görevli personelin ücretini ve iş akdini feshedenlerin tazminatları dahi ödeyemez duruma gelmiştir. Terör saldırısından önce alt kiracılarla ve rezarvasyon yapanlarla yapılan sözleşmeler gereği ağır yükümlülük altına girmiştir. İflas tehlikesiyle karşı karşıyadır ” denildi.

‘MÜŞTERİNİN KAFASINDAKİ İMAJ BOZULDU’

İstanbul Valiliği’nin, “ağır kusuru” olduğu iddia edilen dilekçede, “Saldırı nedeniyle müşterinin kafasındaki imaj bozuldu. Ticari itibarı çok büyük darbe aldı. Rezervasyonlar iptal edildi. Yapılan sözleşmeler feshedildi. Ayrıca çeşitli basın ve yayın organlarında gerçek dışı çıkan haberlerle işletmeye karşı bir nefret oluşturuldu. Davalı idarenin (Valilik) maddi tazminat talebimizi reddetmesi üzerine manevi tazminat talebiyle birlikte iş bu davayı açmak zorunda kaldık” ifadesine yer verildi.

‘FAZLASI SAKLI KALMAK KAYDIYLA’

Dilekçede, kar ve mal kaybı ile marka değeri kaybının 1 milyar dolar olduğu savunuldu. Dilekçede, “Fazlası saklı kalmak kaydıyla davalıdan asıl alacağımız olan 80 milyon TL tutarındaki tazminatın şimdilik 5’i maddi, 10’u manevi olmak üzere 15 milyon TL’lik tazminatın müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ederiz” denildi. (İSTANBUL/DHA)